Oleh : Timur Fomenko
Selama hampir tiga tahun, Beijing memberlakukan kebijakan tangan besi berupa penguncian yang keras dan pengujian massal yang berusaha untuk membasmi Covid-19 dari keberadaannya di mana pun ia muncul.
Namun, ketika varian berkembang biak, itu menjadi permainan mendera-a-mole. Tidak mengherankan, penduduk Tionghoa menjadi lelah dan menginginkan perubahan. Seluruh dunia terus bergerak dan orang Cina juga ingin melakukannya.
Media Barat, bagaimanapun, meskipun telah mengutuk kebijakan Beijing berulang kali sebagai otoriter dan distopia, tidak memuji keputusan Presiden Xi Jinping untuk mengubah arah; sebaliknya mereka mengalihkan narasi ke hal lain.
“Data China yang hilang memicu kekhawatiran akan gelombang Covid yang tersembunyi” demikian tajuk utama di Financial Times, menuduh Beijing menutup-nutupi politik dan menghadapi bencana yang meningkat. “ ‘Tsunami’ Kasus Covid China Akan Menguji Rumah Sakitnya” kata New York Times, sementara sebelumnya pemerintah AS juga ikut campur, dengan tajuk utama CNBC berbunyi: “ AS mengkritik strategi nol Covid China , mengatakan Beijing perlu meningkatkan vaksinasi di antara tua.”
Maksud dari pergeseran naratif ini sudah jelas. Sekarang setelah mereka selesai menyerang China dari satu sudut – kebijakan nol-Covid yang membatasi – mereka beralih ke sudut lain, membingkai mundurnya kebijakan tersebut sebagai kekalahan politik bagi Xi dan menimbulkan ketakutan akan wabah besar-besaran.
Itu karena bagi kekuatan Barat, masalahnya tidak pernah benar-benar tentang Covid, atau bagaimana China memilih untuk menghadapinya. Masalah mereka selalu dengan pemerintah China.
Di setiap kesempatan selama pandemi, sejak pertama kali muncul di kota Wuhan, pejabat Barat dan media yang setia kepada mereka berusaha untuk mencetak poin politik melawan Beijing.
Sejak awal, pandemi Covid-19 telah dipersenjatai oleh AS sebagai alat untuk membentuk opini publik terhadap China untuk memenuhi tujuan geopolitiknya. Karena itu, Covid bisa dibilang menjadi satu-satunya pandemi yang paling dipolitisasi dan beracun dalam sejarah manusia.
Tidak peduli apa yang dilakukan China, ada serangkaian serangan yang terus menerus terhadapnya yang berusaha menggunakan pandemi untuk mendiskreditkan pemerintahnya.
Ketika pertama kali dimulai di Wuhan, narasinya adalah bahwa pandemi adalah kegagalan sistem pemerintahan dan politik China. Asumsi dalam pemberitaan ini adalah bahwa bencana seperti itu tidak mungkin terjadi dalam sistem ala Barat yang transparan.
Ketika ini terbukti salah beberapa bulan kemudian, ketika wabah di seluruh dunia mengikuti, narasi berubah (dipimpin oleh pemerintahan Trump) menjadi permainan menyalahkan yang berusaha menjelekkan China sebagai kesalahan dunia.
Setidaknya di negara-negara Barat, narasi ini berhasil mengubah opini publik melawan Beijing dan mengamankan kepatuhan terhadap tujuan Washington. Pemerintah Inggris, misalnya, membuat keputusan untuk mengubah kebijakan ramah China sebelumnya.
Menyusul ini, Gedung Putih secara agresif mendorong teori kebocoran lab, mempersenjatai lebih jauh asal-usul virus terhadap Beijing. AS berulang kali menuntut ‘transparansi’ tentang asal-usul virus dalam pernyataan politik bersama, dan menggunakan Organisasi Kesehatan Dunia sebagai tongkat politik.
Namun, setelah Barat beralih dari Covid, China terus menegakkan kebijakan nol-Covidnya sendiri, yang segera diubah menjadi narasi bahwa penguncian seperti itu menindas, otoriter, dan tidak manusiawi.
Ketika orang-orang Tionghoa mulai memprotes mereka, banyak suara anti-Tiongkok terlalu berharap hal itu akan menyebabkan kejatuhan pemerintah. Sayangnya Itu tidak terjadi.
Dan tidak mengherankan jika China melonggarkan kebijakan nol-Covid juga tidak disetujui. Sudut serangan hanya bergeser.
Kelompok dan organisasi berita yang sama yang telah menyerang penguncian China sekarang memainkan bahaya bencana pandemi di negara itu dan hilangnya banyak nyawa.
Perubahan yang tiba-tiba ini tentu saja menunjukkan bahwa para pengkritik ini tidak memiliki minat nyata pada kebijakan yang mungkin paling berhasil bagi rakyat China, dan hanya memiliki kepentingan untuk melihat kegagalan pemerintah.
Di dunia yang dibingkai oleh laporan-laporan ini, Tiongkok harus selalu salah, apa pun situasinya, salah dan di ambang bencana.
Partai Komunis buruk untuk menegakkan kebijakan Covid garis kerasnya dan melonggarkan pembatasan. Xi Jinping adalah pemimpin otoriter tirani karena memberlakukan aturan itu sejak awal.
Jika tidak jelas, seharusnya sekarang: China tidak bisa menang. Itu karena selama hampir tiga tahun, pandemi telah digunakan sebagai propaganda skala penuh dan kampanye opini publik untuk sedapat mungkin menodai negara, dan tidak berakhir begitu saja.
Penulis adalah Analis Politik
(Artikel ini dipublikasi pertama kali di Russia Today dalam edisi Bahasa Inggris)